Politique arabe de la France

Invité de l'émission France Europe Express, Doux Blabla s'est longuement exprimé sur la politique française au Moyen-Orient. Le Quai d'Orsay a retranscrit les propos du ministre au cours de l'émission mais pas, hélas, ceux des autres participants (si vous les avez, je suis évidemment preneur).

 

Extraits :

 

Sur le Hamas :

 

Ce que je ressens profondément, c'est l'obsession dans le contrôle de la sécurité que l'on peut trouver du côté israélien. En même temps, il y a une obsession de la part de Mahmoud Abbas de faire en sorte qu'il y ait un début d'Etat de droit sur les Territoires palestiniens. C'est là où l'Union européenne peut jouer un rôle excessivement important. Pourquoi dis-je cela ? Car on voit bien que Mahmoud Abbas n'arrive pas à désarmer des mouvements radicaux. Quels sont aujourd'hui les problèmes posés par ces mouvements radicaux ? Il y a le Jihad islamique qui n'a pas envie du tout d'obtenir le processus de paix. Le Hamas, et j'espère que notre pari de faire jouer au Hamas un rôle politique, de faire en sorte qu'il entre dans la vie politique et qu'il lâche les armes soit gagné. Et puis, vous avez les brigades Al-Aqsa. C'est là où Mahmoud Abbas est attendu. Est-il capable de faire en sorte que ces mouvements radicaux n'existent plus ? Je dis, avec Javier Solana et l'Union européenne, que nous devons faire en sorte de continuer à aider les Palestiniens mais, de leur côté, il doit y avoir un début d'Etat de droit et une formation politique palestinienne qui désarme les mouvements.

 

Voici donc le scénario optimiste imaginé par la diplomatie française. Les élections palestiniennes ont lieu, y compris à Jérusalem-Est (ce qui paraît aujourd'hui assuré), le Hamas participe mais ne gagne pas. Il obtient environ un tiers des voix, entre au Parlement palestinien et participe à la loyale à l'exercice du pouvoir, en bonne intelligence avec le Fatah de Mahmoud Abbas, majoritaire. Comme ce dernier sort renforcé de ces élections qu'il a gagnées, après avoir réunifié son parti sous son leadership et obtenu la tenue de celles-ci à Jérusalem-Est, son prestige politique lui permet (avec l'aide d'une police mieux formée, grâce à la coopération de l'Union européenne) de désarmer le Hamas, de force s'il le faut. Peut-être même que le Hamas voudra désarmer de lui-même et devenir une formation politique sans branche armée qui se préoccupe de bonne gouvernance locale, de lutte contre la corruption et de développement économique.

 

Le pari français est insensé : en aucun cas, le Hamas ne voudra désarmer. Lui permettre de participer aux élections ne fait que lui donner la chance de s'affirmer plus encore dans les Territoires palestiniens et d'y devenir un mouvement politico-militaire dominant prêt à la confrontation armée, par tous les moyens, avec Israël. Et si on trouve, dans quelques années, des responsables locaux plus modérés, des barbus prêts à un certain dialogue avec l'entité sioniste, les parrains idéologiques et politiques du Hamas (les Frères musulmans égyptiens, l'Iran, la Syrie) sauront leur rappeler ce qu'on attend d'eux. Le Hamas ne voudra jamais désarmer et c'est justement son poids politique qui lui permettra de garder ses armes. Regardez le Hezbollah au Liban qui fait élire des députés, qui obtient des ministres au Cabinet dont le seul but est d'empêcher le gouvernement central de le désarmer et de promouvoir les intérêts régionaux de l'Iran et de la Syrie.

 

Si la France a cette stratégie en tête, je dois dire que j'ai rarement vu plus naïf.

 

Autres extraits, sur l'Iran :

 

Deux questions qui concernent l'Iran.

La première, ce sont les propos absolument scandaleux et choquants du président iranien M. Ahmadinejad dont vous n'avez pas parlés, parce que, à mon avis, c'est l'élément majeur. Pouvoir se permettre de dire que l'on peut rayer Israël de la carte ou qu'il faut faire revenir les juifs dans tel ou tel pays, c'est quelque chose de proprement scandaleux, choquant et inacceptable, le président de la République l'a dit, j'ai été aussi l'un des premiers à réagir.

Deuxième chose, c'est aujourd'hui la levée des scellés. Mais cette levée des scellés ne dit rien à personne, alors que cela veut dire enrichissement de l'uranium. Or, je ne connais pas aujourd'hui de programme civil iranien qui justifie cela. Que les Iraniens, que les Coréens du Nord aient droit à l'énergie nucléaire civile...

Q - ... civile, comme le président de la République l'a rappelé aujourd'hui aux vœux au corps diplomatique...

R – Mais aujourd'hui, malheureusement, je ne vois pas pourquoi il faudrait enrichir l'uranium en Iran pour faire un programme nucléaire civil. Donc, il y a probablement autre chose. C'est la raison pour laquelle M. El Baradeï, nouveau prix Nobel de la paix et directeur de l'Agence internationale pour l'Energie atomique, estime pour la huitième fois qu'il y a des violations internationales de la part de l'Iran.

Donc, je vais rencontrer mon homologue, Jack Straw, ministre britannique des Affaires étrangères, et mon homologue allemand, M. Frank-Walter Steinmeier dans quelques heures, jeudi après-midi, et nous allons travailler sur ce sujet pour faire une déclaration commune. Car nous devions, comme vous le savez, rencontrer les Iraniens. Nous, Britanniques, Allemands, Français, ceux qu'on appelle l'E3/EU, nous avons, depuis début 2003, au nom de l'Union européenne, voulu négocier, en disant qu'il n'était pas possible que cette grande civilisation - c'est un des plus grands pays du monde - puisse aller jusque-là. Donc, nous leur demandions de suspendre les activités nucléaires sensibles, d'arrêter. Nous leur disions que l'on peut parler, réfléchir ensemble, donner des choses, y compris le nucléaire civil ou faire entrer l'Iran dans l'OMC. Mais il faut arrêter ce programme nucléaire qui pourrait être militaire.

Les Russes ont, il y a quelques jours, proposé d'enrichir l'uranium chez eux. Nous avons cru, à un moment donné, que ce serait possible. C'est un échec aussi. Donc...

La Syrie :