Politique arabe de la France

Comme dans une immense jeu de cartes – sans doute la « bataille » - qui se livre au Moyen Orient, les cartes sont redistribuées entre les différents joueurs par les évènements : l’assassinat de Pierre Gémayel est de ceux qui obligent des remises en question des plans et des stratégies !Baker, nommé il y a peu, à la place de Rumsfeld, jeté en pâture aux opposants à la politique américaine en Irak, devra revoir ses approches de la région.En effet, Baker, qui fut de l’équipe de Bush, le Père, est de ceux sacrifièrent le Liban à Assad pour que la Syrie se joigne à la coalition contre Saddam en 1991 !« Je crois au dialogue avec nos ennemis » annonçait James Baker le mois dernier, reprenant le nouveau refrain sorti de Londres, du bureau de Blair. A la tête du « Iraq Study Group”, J. Baker soutient une annexion du Liban à la Syrie, ou presque ("supported the Syrian near-annexation of Lebanon" – C. Hitchen) Aussi le Wall Street Journal se demande si il est bon pour l’Amérique « d’écouter les sages de cet Iraq Study Group quant à la question irakienne » et si ces « sages » pensent qu’il est bon pour les US de recevoir la bénédiction du régime syrien, auteur présumé du meurtre de Pierre Gémayel et ce retirer de la région!L’assassinat de Gémayel s’ajoute à une longue liste de personnalités libanaises éliminées pour leur opposition à la Syrie, il n’est donc pas le premier : il semble pourtant que des fins limiers politiques comme J. Baker se refusent à voir la réalité en face !Combien d’assassinats seront-ils donc nécessaires pour que les Baker, les Blaire et les Chirac nomment, enfin, le véritable poison qui empoisonne la région ?

Allez retrouver la nouvelle du blog, largement enrichie : PAF 2.0